Saltar al contenido principal

Las trampas de la profesionalización de la comunicación en las ONG

01.04.11

santo “No llegamos a la gente”, se dice desde las ONG. Por eso, muchas han concluido que la necesidad comunicativa que tienen es la de dotarse de departamentos de comunicación profesionalizados. ¿Tú qué opinas? ¿Son estos departamentos la solución para llegar a la ciudadanía o son sólo una trampa?

Estos son mis personales apuntes del texto “Recuperando la esencia: las ONGD como agentes de comunicación para el cambio social”, publicado por Montse Santolino Prieto (CiComunica) en el libro Comunicando para la solidaridad y la cooperación editado por el Foro Comunicación, Educación y Ciudadanía.

>> Tras estudiar ese proceso, varios estudios han concluido que las organizaciones más profesionalizadas hablaban cada vez más de sí mismas y menos de las personas por las que luchan, sus causas y sus problemas

>> Las propias estructuras jerárquicas y de poder de muchas organizaciones impiden o limitan la adopción de otro modelo de comunicación más transformador. Así que los estudios apuntan también a problemas de mayor calado, de naturaleza cultural e identidad organizacional: el modelo comunicativo era algo que construir, un eje sobre el que girar y a través del cual las organizaciones deben reinventarse

>> Algunas trampas que cabe destacar de este modelo son: la falta de sinceridad comunicativa que ocultó debates y diferencias, la despolitización y la invisibilización del trabajo educativo y cultural

>> El modelo de comunicación de las organizaciones sociales no es inocuo: se ha tomado parte en la legitimización de la dominación cultural de unas personas frente a otra (Norte sobre Sur, por ejemplo), prologando el colonicalismo, en lugar de facilitar el acercamiento y el diálogo intercultural

>> Ocho o diez grandes ONG, poco representativas pero que han invertido mucho en su publicidad y en prensa, se han convertido en la imagen pública del sector

>> Mientras, organizaciones pequeñas y medianas han colaborado imitando ese modelo, sin analizar lo que supone.

En la imagen: Montse Santolino

(vía canalsolidario )

Trata sobre:

  • Comunicación
Compárte en las redes sociales

Comentarios

09.04.11

La profesionalización del **Tercer Sector parece algo inevitable y yo diría que, hasta cierto punto de vista, deseable.
Que el cambio social está en las manos del **Tercer Sector es evidente, que la intersección con el Mercado y con el Sector Público está demostrada sobradamente y que su potencial económico en la creación de empleo, entre otras actividades,lo colocaría como la sexta potencia del mundo si lo consideraramos unido ( según un conocido estudio publicado por la Universidad Jhons Hopkins, que fue efectuado en 21 paises) hace que estemos hablando del acercamiento a una responsabilidad que exige preparación especializada que, en muchos casos, no puede suministrar el propio sector mediante sus socios o su voluntariado.
Ahora bien, si el **Tercer Sector olvida su esencia solidaria, su vocación altruista o su compromiso no discriminatorio, estamos frente a una trampa de los otros dos sectores que, al no poder reprimir, terminarán absorviendo. Todo consiste en no perder de vista los valores inmutables de las entidades y en tenerlos muy presentes en la elaboración de los mutables o distintos planes y políticas estratégicas y esto pasa, incuestionablemente, por la preparación de los órganos colegiados que representan la voluntad social y el gobierno de las entidades. La profesionalización, en si misma, no tiene aspecto nocivos si la dirección es la adecuada. Recordemos que la ciencia es apolítica pero que, irónicamente, se dice que la misión del político es “solamente” indicarle hacia dónde debe progresar.

Publicar comentario

solucionesong.org
Un proyecto de